 |
[답변]반발력 차이 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 맥스는 잘 나가고 2.0은 상대적으로 맥스보다 컨트롤이 용이하고 |
|
|
| 의견() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[답변]크게 차이 없음요 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 러버 자체만으로는 |
|
|
| 의견() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[답변]두께는 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 파워와 컨트롤 차이 |
|
|
| 의견() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[답변]구질은 타법 하기 나름이죠 |
|
|
|
|
|
|
|
|
거의 같은 궤적을 그린다고 봐야겠죠
2.0 보다 MAX가 공을 더 묻혀서 타격하니 파워와 스핀이 더 된다고 생각하시면 됩니다.
대신 콘트롤은 2.0이 좋습니다.
연습하시면 별차이 못느끼실 거에요 |
|
|
| 의견() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[답변]같은 제품의 |
|
|
|
|
|
|
|
|
같은 제품에서 스펀드 두께의 차이는 당연히 맥스가 파워나 반발력이 뛰어나고
대신 그만큼 콘트롤에 어려움이있습니다.
본인이 파워가 부족하면 맥스를 컨트롤의 용의함이 필요하시면 2.0을 사용하시면 됩니다. |
|
|
| 의견() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[답변]굳이 차이를 느끼기 어려우실 텐데요 ^^; |
|
|
|
|
|
|
|
|
굳이 잡아보자면 느낌상 맥스가 좀 더 스핀이 먹어준다..
2.0은 더 잘나간다.. 그 정도 입니다. 직접쳐본 사람으로써 차이를 잡아내기 어렵던데요.
거의 감은 같습니다. |
|
|
| 의견() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[답변]찾아보세요^^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
같은 질문이 이곳에도 올려저 있답니다
답변도 많이 나와있고요.. |
|
|
| 의견() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[답변]흠, |
|
|
|
|
|
|
|
|
스폰지 두께 2.0과 max의 차이점이 스핀의 차이로만 확신하기에는
블레이드의 조화, 임팩트,스윙 등등 너무 여러가지의 영향을 많이 받습니다.
그러기에 "2.0보다 max가 스핀이 더 많이 걸린다" 보다는
"2.0보다 max가 스핀이 더 많이 걸기에 좀 더 용이 할 수 도 있다" 라고 보시는게 조금 더 맞을 수도 있습니다.
참고 하시기 바랍니다. |
|
|
| 의견() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[답변]감각부터 시작하여 |
|
|
|
|
|
|
|
|
감각부터 시작하여 다 다릅니다
일단 전혀 다른러버 처럼 느껴지는 감각일 수도 있고요
똑같은 타법과 똑같은 힘으로 친다면
어떤 타법이냐가 관건이겠네요
드라이브면 맥스가 공을 잡았다가 튕겨주는 것이 강하고
그래서 드라이브에 유리한 것이 맥스이고
스매싱같은 것은 2.0이 더 강하리라 생각이 됩니다
맥스가 2.0보다 반발력면에서는 앞서지만 컨트롤이 약합니다 |
|
|
| 의견() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[답변]회전을 주는 타법에서만 차이가 납니다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
러버 종류에 상관없이 스펀지 두께를 Max / 2.0 으로 표기를 합니다.
회전을 주는 타법, 즉 드라이브를 구사하는 경우 스펀지 두께가 두꺼울 수록 강력한 회전을 걸 수 있으며 Max가 2.0보다 회전력이 강합니다.
드라이브가 아닌 스매쉬 전형인 경우는 드라이브와 달리 Max가 2.0보다 강하지 않고 감각이 떨어져 오히려 컨트롤이 좋지 않을수도 있습니다.
저는 셰이크 양핸드 드라이브 전형인데 전면은 Max를 쓰지만 후면은 드라이브 외에도 블럭, 보스커트등의 대상 기술의 안정성을 위해 2.0 두께를 선택하고 있습니다. |
|
|
| 의견() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|